3. Ceza Dairesi 2011/24206 E.,  2012/45724 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan ...'in Adli Tıp Kurumu Yozgat Şube Müdürlüğünden aldırılan 27.02.2009 tarihli raporunda, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesine, müştekinin aşamalardaki anlatımlarına, sanık ... ile müşteki ...'in aşamalardaki anlatımlarına, tanık ...'ın beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, katılan ...'in kafasına önce sanık ...'in merdane ile vurduğu, ardından ...'in ...'i yaraladığı, bu kez de ...'in yaralandığını gören müşteki ...'in merdane ile katılanın kafasına vurduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'in katılanın yüzünde sabit ize neden olan yaralanmadan dolayı müşterek fail olarak sorumlu tutulması ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, "......'in yüzünde meydana gelen sabit izin kimin eylemi sonucu oluştuğu belli olmadığından..." şeklinde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Sanık ... ve yakınları ile diğer sanık ... ve yakınları arasında meydana gelen kavga sonucu her iki taraftan da yaralananların olduğu gözetildiğinde, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan-sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.