3. Ceza Dairesi 2011/23616 E.,  2011/19355 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 sayılı yasanın 51.maddesinde sanığın “Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” gerektiği belirtildiği halde sanığın önceki sabıkalarının para cezasından ibaret olduğu nazara alınmadan ve yargılama sürecinde pişman olup olmadığı değerlendirilmeden “Sanığın geçmişteki sabıkalı hali dolayısıyla suç işlemekten kaçınacağı konusunda kanaat oluşmaması nedeniyle ertelenmesine yer olmadığına” şeklinde yasaya aykırı gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.