3. Ceza Dairesi 2011/23379 E.,  2012/18034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1)-Gerekçeli kararda, sanığın açık kimliği bilgilerinden köyü gösterilmeyerek 5271 sayılı CYY'nin 232/2-b maddesi hükmüne uyulmaması,
2)-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca çocuk mahkemelirinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmayacağının gözetilmemesi,
3)-Mağdur ve tanık beyanları ve doktor raporu gözönüne alınarak çekme kazmasının mağdura isabet etmediği, bunun üzerine sanığın eline geçirdiği ve silahtan sayılan bir odun parçasını mağdura fırlattığı, mağdurun sırtına isabet ettiği ve basit tıbbi müdahale iyileşecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin takibi şikayete bağlı olmayan TCK'nin 86/2-3,e maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.