3. Ceza Dairesi 2011/2308 E.,  2012/15515 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu edilen sanığa ait evin içinde bulunduğu yerin, Tuzla İçmeceler mahallesinde imar uygulamasında ada bazında yapılan kadastral çalışmalarında 6001 ada 3 parsel olarak belirlenen yerde yapılan keşif sonrası düzenlenen kadastro kontrol mühendisi raporunda orman sınırları dışında kısmen kalan yer, orman mühendisi raporunda ise tamamı orman sınırları kapsamında kalan yer tespitine rağmen dosyada sanığın eşine, 6001 ada 3 parsel nolu 212 m2 mesahasındaki yere ait Maliye Hazinesi adına mülkiyet ve hisse oranlarının düzeltilmesi işlemi sonrası arsa niteliğinde Maliye Hazinesi ile birlikte hisseli olarak verilen 19.10.2007 tarihli tapu kaydı olması sebebi ile suç tarihi itibariyle sanığın suç kastının bulunmadığının kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve sair itirazlarda yerinde bulunmamıştır. Ancak,
Kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık lehine ödenmesi gereken vekalet ücretinin, sanık yerine müdafiine ödenmesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322 maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "sanık vekiline ödenmesine" ibaresinin kaldırılarak, yerine "sanığa ödenmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.