3. Ceza Dairesi 2011/22740 E.,  2012/12650 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1- Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın savunmasında, 'önce mağdur ...'in kendisine hakaret ettiğini' beyan etmesi, mağdurun da 'sanığa küfürle karşılık verdiğini' kabul etmesi karşısında, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenememesine göre, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Suçta kullanılan ve adli emanette muhafaza altına alınan suç eşyası hakkında TCK 54. maddesi uyarınca bir karar verilmemesi,
3- Kısa ve gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK 232/7 maddesine muhalefet edilmesi,
4- CMK 231. maddesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hangi koşulların gerçekleştiği belirtilmeden 'şartları oluşmadığı' şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.