3. Ceza Dairesi 2011/22326 E.,  2012/13903 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
.Kararın yasa yolu bölümünde, tarafların yasa yoluna başvurma süresinin başlangıcının belirtilmemesi karşısında, temyiz süresi bakımından tereddüt oluşması karşısında sanık ... 'in temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle,
.Mağdur sanıkların eylemi ellerindeki sopalarla gerçekleştirdiklerini kabulleri, tanıkların bu savunmaları doğrulamaları, rapor içeriklerinden eylemin sert bir cisimle vurularak gerçekleştiğini tespiti karşısında suçta kullanıdığı ve ele geçirilmeyen sopaların 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde açıklanan saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış veya saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elvarişli eşya olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı, sanık hakkında mahkemenin CMK'nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 2. numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ile o yer C.savcısı ve üst C.savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.