3. Ceza Dairesi 2011/21655 E.,  2012/29663 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içeriğinde, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın 27/10/2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla temyizinin süresinde olduğu ve iadesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 108/3 maddesinde suçun konusu oluşturan orman ürünlerinin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceği düzenlenmiş olmasına göre suça konu emvalin değerinin belirlenerek 108/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 2) Sanık hakkında temel cezanın tayininde hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşılık ... adli para cezasının ise teşdiden 30 ... olarak tayin edilmesi suretiyle çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.