3. Ceza Dairesi 2011/21551 E.,  2012/41006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suç tarihinde cezai ehliyeti ile ilgili olarak Dokuz Eylül Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen 20.1.2006 tarihli, 1964 sayılı raporda sanığın gözlem altına alınmasına gerek olmamakla birlikte suç tarihinde cezai ehliyeti tamamen kaldırmayan ancak azaltan akıl hastalığının bulunduğu, bu hastalık nedeniyle suç tarihinde sanığın davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olduğunun belirtildiği; yine İstanbul Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun 04.09.2006 tarihli rapor düzenlediği, rapor içeriğinde 4. İhtisas Kurulunun 16.8.2006 tarihli raporu ile Dokuz Eylül Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 20.1.2006 tarih, 1964 sayılı raporlara atıfta bulunulduğu, buna göre rapor tanzimi sırasında sanık hakkında düzenlenen ilk raporunda dikkate alındığı ve tüm tıbbi, adli belgelere ve sanığın davranış emarelerine göre tıbbi açıdan yeterli ve ikna edici rapor düzenlendiğinden, her iki rapor arasındaki çelişkinin yeterli tıbbi gerekçelerle giderildiği anlaşılmakla, tebliğnamenin bu konuda bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sabıkasız olan sanık hakkında, diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılarak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddeleri hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.