3. Ceza Dairesi 2011/21532 E.,  2012/42054 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin 783 ada 296 nolu parsel kapsamında kaldığının, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da arazi kadastrosu sonucu Hazine adına tescil edilen 296 nolu parselin 31/5/2005 tarihli olurla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğinin, tahsisten sonra yerin orman niteliğiyle tapu kayıtlarına tescil edildiğinin, yerin amenejman haritasında da z-ot rumuzlu alanda kaldığının eğiminin % 25-30 arasında olup toprak muhafaza karakteri taşıdığının belirtilmesine göre mahallinde konusunda uzman bilirkişi heyeti vasıtasıyla yeniden keşif yapılarak yerin memleket ve amenejman haritaları ile hava fotoğrafları da tatbik edilmek suretiyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.