3. Ceza Dairesi 2011/21026 E.,  2012/41021 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın kasten yaralama eylemleri ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan Hükmün Açıklanması Geri Bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olduğundan, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz başvurusun incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.