3. Ceza Dairesi 2011/20966 E.,  2012/36856 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Tanıklar Osman ve Ziya’nın mahkemeye verdikleri dilekçeler nazara alınarak, müştekinin tüm tıbbi tedavi belge ve evrakları ile varsa film ve grafiler, dosya içine alınan sağlık karnesi ile mevcutlu olarak Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, duyma kaybının ne zaman meydana geldiğine dair ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2) Tanıkların yeniden beyanları alınarak, müştekideki duyma kaybının olaydan önce var olduğuna dair bilgiyi kimden öğrendikleri hususunun tespiti ile bu kişinin de tanık olarak beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.