3. Ceza Dairesi 2011/20787 E.,  2013/6973 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ün (... ve ... oğlu, ... 30.05.1985 doğumlu, ... ili ... ilçesi ... mahallesi/köyü , cilt no 113, hane no 26, ... no 84 de nüfusa kayıtlı ... TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 09.12.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar ... ve M... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Mağdurun ... Devlet Hastanesince düzenlenmiş 06.06.2008 tarih ve 274 sayılı adli raporunda ; 2 diş kökünde kırılma ,sol direk ekleminde çıkık, vücudunda künt travmaya bağlı sıyrıklar ve ekimozlar bulunduğuna dair darp izleri tanımlanmasına ve mağdurun raporları doğrulayan aşamalardaki anlatımlarına göre, mağdurla arasında husumet bulunan sanık ...'in azmettirmesiyle sanık ...'in kasten yaralama suçunu işlediği sabit olmasına rağmen, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.