3. Ceza Dairesi 2011/2020 E.,  2012/9028 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda sanığın kestiği bitkilerin ekonomik değerinin bulunmadığının belirtilmesine, ağaçlandırma giderinin de gerçek zarar kapsamında bulunmamasına göre başka bir gerekçede gösterilmeden katılan kurumun zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmediğinin belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.