3. Ceza Dairesi 2011/18826 E.,  2012/29611 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmediği halde 6831 sayılı Kanun 91/1. maddesinin uygulanması, 2) 6831 sayılı Orman Kanunun 5728 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce ve sonraki hükümleri olaya uygulanmak ve ortaya çıkan sonuçları birbiriyle karşılaştırması suretiyle lehe olan hükmün denetime imkan vereek şekilde hükümde belirtilmemesi, 3) Bilirkişi raporunda kesilen 2 adet kızılçam ağacının 1.167 m3 olarak belirttiği orman deposunda olan emvalin 2 ster ibreli yakacak odun olduğunu bu emvalin dip kutru ile 2 adet kızılçam ağacının dip kuturlarının aynı olduğunu tesbiti karşısında dikiliden kesildiği kabul edilen iki ağacın yapacak mı yoksa yakacak vasıflı mı oldukları hususunun tereddüte yer vermiyecek şekilde bilirkişiden ek rapor alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 4) Nakil aracının müsaderesi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmıyacağı hususunun değerlendirilmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.