3. Ceza Dairesi 2011/18449 E.,  2012/37236 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/18 Esas 2007/5 Karar sayılı kararı ile yaralama suçundan dolayı verilen önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/2 fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ayrıca aynı mahkumiyet ilamında tehdit suçundan verilen mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili maddesindeki “kasten yaralama suçundan dolayı” ibaresinin hükümden çıkarılarak, “tehdit suçundan dolayı” ibaresinin eklenerek, tekerrür uygulamasına Mudurnu Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/18 Esas - 2007/5 Karar sayılı kararı ile tehdit suçundan dolayı verilen önceki mahkumiyetinin esas alınması suretiyle diğer kısımların aynen bırakılması, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.