3. Ceza Dairesi 2011/1839 E.,  2012/18684 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden yapılan yapılan temyiz incelemesinde,
a)6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)Yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,
2)Sanık ... yönünden yapılan yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın 6136 S.K.'a muhalefet fiilinin takipsiz kaldığı anlaşıldığından dava zamanaşımı müddetince dava açılması sağlanarak hüküm kurulabileceği mülahaza olunmuştur.
a)5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin 3. bendi uyarınca "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir" hükmüne göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi durum dikkate alınarak denetime imkan sağlayacak şekilde bir değerlendirme yapılıp lehe yasanın tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 8.5.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.