3. Ceza Dairesi 2011/18269 E.,  2011/15033 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 31.12.2009 tarih ve 2009/507 esas ve 2009/923 sayılı mahkumiyete dair sanığın yüzünde verilen kararda “……tebliğden itibaren 7 günlük süre içerisinde….” biçiminde temyiz süresinin başlangıcı konusunda tarafları yanıltacak şekilde tebliğ olunmuştur. Yargıtay CGK’nun dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ... 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40.maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu,süresi,mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanığın 08.01.2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi 14.09.2003 yerine 01.10.2003 olarak yazılmış ise de mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi olan 14.09.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş,sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 26 / 10 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.