3. Ceza Dairesi 2011/17867 E.,  2012/36153 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mahkemece sanığın maktul ...'ya yönelik eyleminin meşru savunma sınırları içinde kaldığının kabul edildiği, bu eylemin tamamlanmasından sonra katılan ...'nın gereği yokken sanığa saldırmasının haksız fiil oluşturacağı gözetilmeden, sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılmaksızın fazla ceza tayini, 2- Mağdur ...'nın aşamalarda istikrarlı olarak sanığın elindeki bıçağı alırken elinden yaralandığını belirtmesi, sanığın savunmaları ve katılan ...'nın beyanları da dikkate alındığında, sanığın mağdur ...'ya yönelik eyleminde taksirle yaralama veya olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.