3. Ceza Dairesi 2011/17804 E. 2013/5256 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2011/17804 Esas 2013/5256 Karar 13.02.2013
3. Ceza Dairesi 2011/17804 E., 2013/5256 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan sanık ... ile müdafiinin, yaralama eylemine iştirak etmesi nedeniyle tanık Selahattin hakkında şikayetçi olunduğu halde hakkında bir karar verilmemiş olunması hususunda, zamanaşımı süresince mahkemesinde her zaman karar alınması mümkün görülmüş, hakaret eylemine yönelik temyiz itirazları hakkında itiraz merciince karara veriş olmakla, katılan sanık ...’e yönelik ve ...’in ika ettiği yaralama eylemlerine hasren yapılan incelemede; 1) Katılan sanık ... hakkında ... ve ... yönelik, sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yaşı küçük sanık ... hakkındaki kamu davasının duruşmaları CMK'nin 185 maddesine aykırı olarak açık olarak yapıldığı anlaşılmış ise de, sanık ...'nin yaşı 18'i doldurduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik yaralamak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre ... 2.Asliye Ceza Mahkemesince 24.06.2003 tarihinde verilen 2003/25 E - 2003/539 K sayılı hükmün 17.03.2004 tarihinde keşinleştiği, .... 12.04.2005, ... 24.04.2005 olduğu anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.