3. Ceza Dairesi 2011/1762 E.,  2011/5255 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bilirkişi raporuna göre, emvalin kesim tarihi itibariyle tapulu yerden kesilmediği, 30.6.2004 tarihli sanığın 6831 sayılı yasanın 116/B madde delaletiyle 109 maddesi ile kurulan hükmün süresinde müdahil idare temsilcisi tarafından 14.7.2004 hakim havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılmasına göre kazanılmış haktan söz edilemeyeceği hüküm tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
2-Kamu davasının CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca düşülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak; suç tarihi olan ağaçların kesim tarihi 1.10.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, yedieminde bulunan kamyonun sahibine iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.