3. Ceza Dairesi 2011/1740 E.,  2012/9128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Aksi sabit oluncaya kadar geçerli,sanığın imzasını taşıyan suç tutanağında sanığın ... yakmak için ... yaktığını,rüzgarın etkisi ile yangın çıkmış olabileceğini beyan etmesine, ancak keşifte yılanı yaktığı yer olarak gösterdiği yer ile yanan saha arasındaki mesafenin fen bilirkişisi tarafından yapılan ölçümde 312 metre olduğunun anlaşılmasına, suç tutanağını düzenleyen zabıt mümzii Mustafa Parlak 'ın mahallinde yapılan keşif esnasında “yangından iki ... sonra olay yerine gittiklerini,çok yürümek gerektiğinden dolayı kendisinin çıkamadığını, diğer arkadaşı ...'ın çıktığını ve sanığın beyanı üzerine tutanak düzenlendiğini beyan etmesinin yanısıra 05.03.2009 tarihli duruşmada sanığın yılanı yaktığı yeri gösterdiğini, yılanı yaktığı yerin yanan orman alanının içinde kaldığını belirtmesine göre beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve zabıt mümzii ... Taşyıldız'ın tanık olarak bilgisine başvurulmadan sanığın yılanı yaktığı yer ile yanan sahanın aynı yer olup olmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.