3. Ceza Dairesi 2011/17378 E.,  2011/15967 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Sanık müdafiinin 17.03.2010 hakim havaleli dilekçesinin, katılan idarenin temyizine cevap dilekçesi olduğu görülmekle tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyizi hakkındaki görüşüne iştirak olunmamıştır. Gereği görüşülüp düşünüldü; Zamanaşımını kesen en son işlem olan önceki mahkumiyet tarihi 02.02.2006 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.