3. Ceza Dairesi 2011/16873 E.,  2012/38008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in kasten yaralama ve tehdit; katılan sanık ...'in kasten yarala suçundan mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'in basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede: Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak sanığın ve katılan sanık müdafiinin TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE, 2) Sanık ...'in üzerine atılı tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3) Sanık ...'in üzerine atılı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 Sayılı TCK'nın 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.