3. Ceza Dairesi 2011/16122 E.,  2011/19123 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında ...'ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve takdire göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında ...'ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hüküm sebebiyle mükerrir sayıldığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi, gerekçede de iki hüküm birlikte zikredilerek çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkındaki hükmün 5. fıkrasının başına; "Hacıbektaş Asliye CEza Mahkemesinin 28.02.2007 tarih, 2007/6-32 esas-karar sayılı, 16.03.2007 kesinleşme tarihli 10 ay hapis cezası sebebiyle" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.