3. Ceza Dairesi 2011/1464 E.,  2012/7852 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 26.03.2009 tarihli orman bilirkişi raporunda, suça konu emvalin ... ormanı 315 no.lu bölmeden ve kökten çıkan sürgünlerin kesilmesi suretiyle elde edildiğinin ve bu kesim nedeniyle anaağacın hayatiyetini kaybetmesine yol açmadığının tespit edilmesine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5. Maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.