3. Ceza Dairesi 2011/14613 E.,  2012/18930 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'in babası olan diğer sanıktan para istemesi üzerine çıkan tartışmada babasının önce kendisine sehpa ile vurmasının verdiği kızgınlıkla üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşı1ması karşısında sanık açısından TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken uygulanmaması, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.

... ... ... ... ... ...