3. Ceza Dairesi 2011/14291 E. 2012/23936 K. — Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2011/14291 Esas 2012/23936 Karar 07.06.2012
3. Ceza Dairesi 2011/14291 E., 2012/23936 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'in eylemi sonucunda katılan sanık ...'te 1 derecede kemik kırığı meydana geldiği bu eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri kapsamında kalması nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesinin görev alanına girdiğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Dairemizin yerleşik uygulamalrına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeği ancak aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih, 12008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 5237 sayılı TCK'nin 50/1, 52/1. maddelerine göre hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ve aynı yasanın 51/1. maddesine göre ertelenmesine ilişkin düzenlemelere göre daha lehe olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 7. fıkrasına hatalı anlam verilerek; sanıklar hakkında "hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verildiğinden" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Yargılama giderlerinin ayrı ayrı yerine müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 326/2'nci maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.