3. Ceza Dairesi 2011/14236 E.,  2012/4476 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Mağdurun yaralanmasıyla ilgili olarak kovuşturma aşamasında tanık beyanlarına başvurulmadan, mağdur beyanına benzer olan tanık Ümmü ...' in beyanına neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıkların mağduru kasten yaraladıklarının, ancak bu eylemin meşru müdafaa sınırında kaldığının kabulü ve hükmün bu şekilde gerekçelendirilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilerek gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.