3. Ceza Dairesi 2011/14059 E.,  2011/21723 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Havaa Akçelebi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ayrıntıları Yargıtay CGK’nun 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin doğru gösterilmeyerek “tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren” denilerek, bu şekilde anılan maddelere aykırı davranıldığı, bu durumda tefhimle yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanığın gerkeçeli kararın 27.12.2007 tarihinde bizzat kendisine tebliğinden sonra 28.12.2007 tarihinde yaptığı başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 51/7 maddesi kapsamında, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebi ile ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair karar verilebilmesi için ikinci suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi ve yapılacak bildirim ile asıl dosya yeniden ele alınarak erteli cezanın kısmen veya tamamen infazına dair karar verilmesi mümkün iken, önceki mahkumiyetine ilişkin erteli cezanın kısmen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmemesine rağmen hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak TCK maddesinin uygulanması gerekirken,”TCK 53. maddesinin sanığa verilen ceza ve erteli cezalarının olması nedeni ile takdiren uygulanmasına yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konular ile ilgili kısımlarının “Sanığın erteli cezasının denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi sebebi ile hükmün kesinleşmesinin ardından ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine dair karar verilebilmesi için dosyasına bildirimde bulunulmasına” ve “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmeleri ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.