3. Ceza Dairesi 2011/13928 E.,  2012/9721 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Müşteki olaydan hemen sonra alınan ilk ifadesinde kendisini darp eden kişilerin isimlerini bildirdiği ve bıçakla yaralayan kişinin sanık olduğunu söylediği, olayın tarafsız tanığı olan olay yerinde başka bir görev için bulunan polis memurlarından ... ... ve Levent .., kendilerine koşarak sığınan müştekiyi kovalayan ve darp eden kişilerden sanığın, müştekiye bıçakla saldırması üzerine kahvehaneye kendisini attığını, sanığın kovaladığını, kendilerinin diğer şahısları tuttuklarından bıçaklanma anını görmediklerini ve sanığın olay yerinden kaçtığını beyan etmeleri karşısında sanığın müsnet suçu işlediği halde delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.