3. Ceza Dairesi 2011/1373 E.,  2012/7853 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 1981 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının tesbit edilmesine, sanık ve yakınlarının bu tahdide rağmen daha önceden başlayan kullanımlarını sürdürerek dava konusu yere ilişkin olarak 1985 yılında tapu tahsis belgesi aldıklarının anlaşılmasına göre; suç kastının yokluğundan bahsolunamayacağının gözetilmemesi,
2- Kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşılan suça konu tesislerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş,müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.