3. Ceza Dairesi 2011/13650 E.,  2012/10032 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Ceza Genel Kurulu'nun 13/04/2010 ... 2010/64-85 sayılı kararında; "mahkeme tarafından kendisine yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemek suretiyle, zararın giderilmemesi yönünde iradesini açıkça ortaya koyan, yargılama aşamasında da giderim yönünden herhangi bir faaliyette bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının objektif koşullarından birisini oluşturan “suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi” koşulu gerçekleşmediğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığının" açıklandığı,sanığın savunmasında kasten yaralama suçu yönüyle uzlaşmak istemediğini beyan etmesi, zararı tazmin yönünde bir girişiminin de bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının suç tarihinden sonra 26/07/2007 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince hükümden tekerrür maddesinin uygulanmasına ilişkin 2 numaralı hüküm fıkrasının ve gerekçeden tekerrüre ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.