3. Ceza Dairesi 2011/13352 E.,  2012/10270 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, duruşmada lehine olan yasa hükümlerin uygulanması yönünde herhangi bir talebi olmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı,sanığın uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülemeyen sair itirazların reddine,Ancak; Sanığın tüm anlatımlarında,mağdurun,kendisine hakaret ettiğini belirttiği ve sanığın bu beyanının tanık Tarık ... tarafından da doğrulanması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.