3. Ceza Dairesi 2011/13314 E.,  2011/23443 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
a)Sanığın savunmalarında ve katılanın beyanlarında belirttiği sanığın suçta kullandığı tahta parçasının TCK'nun 6/f-4 maddesinde tanımı yapılan silahtan sayılacağının gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda CMK’nın 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “TCK nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri ile CMK nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri karşılaştırıldığında netice itibari ile sanığa verilecek cezanın TCK nın 51. maddesi gereğince ertelenmesinin sanık lehine olacağı kanaati ile” denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.