3. Ceza Dairesi 2011/11431 E.,  2012/24120 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken 6831 Sayılı Yasanın 91/1. maddesi uyarınca tayin olunacak hapis cezasının yanı sıra “... adli para cezasının”da öngörüldüğü gözetilmeksizin hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından, suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun anlaşılmasına göre de; tayin olunacak cezanın suça konu emvalin yakacak nitelikte emval veren ağaç olması nedeniyle aynı maddenin 2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilmesi, daha sonra ağaç kesme eyleminde motorlu testere kullanılması nedeniyle 4. fıkra hükmü gereğince cezanın bir kat artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, hükmolunan netice ceza nazara alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.