3. Ceza Dairesi 2011/11167 E.,  2012/36639 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun olay nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez, vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının adli tıp raporu ile sabit olmasına rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmaması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın güvenlik görevlisi olan mağdura karşı işlediği taş atmak suretiyle kasten yaralama suçundan dolayı 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken TCK’nin 86/3-c ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan lehine olan TCK'nin 29. maddesi uygulanmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca ve aynı yasanın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak saklı kalmak üzere isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.