3. Ceza Dairesi 2010/9971 E.,  2011/6944 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı kanunun 93/1. maddesi uyarınca yargılanması için iddianame düzenlenerek dava açılmış bulunmasına göre ek savunma hakkı verilmeden 93/2 maddesinin uygulanması suretiyle CMK. 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanık hakkında 647 sayılı kanunun hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile uygulama yapılmasının yanında 5237 sayılı TCK. 52/4. maddesinin tatbiki suretiyle karma uygulama yapılarak 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık yönünden, hüküm fıkrasında infazda tereddüte neden olacak şekilde ikili karar tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.011 gününde oybirliğiyle karar verildi.