3. Ceza Dairesi 2010/9722 E.,  2011/7130 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyetine erteleme, ceza tertibine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdur ...'ın katılma talebi olmadığı gibi bu hususta verilmiş bir kararda olmadığı gözetilerek vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 04.05.2004 ve sanık ...'nin savunmasının alındığı 03.02.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi de öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Sanık ... hakkında verilen kararda;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler
yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "mağdurun uğradığı zararın karşılanmadığı..." gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.