3. Ceza Dairesi 2010/9203 E.,  2011/18978 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) İddianamede 6831 sayılı Kanunun 91/3 maddesine yer verilmediğinden bu madde ile uygulama yapılabilmesi için sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Katılan lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 275,00 lira olduğu gözetilmeksizin 250,00 TL olarak noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.