3. Ceza Dairesi 2010/8938 E.,  2011/5242 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu emvalin müsadere edilmiş bulunmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda emval üzerinde değer düşürücü bir işlem yapılmadığından idarenin zararı olmadığının tesbit edildiğinin bildirilmesine, sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışı bulunmamasına, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme koşullarının da oluşmuş bulunmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/3 K, sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231. maddesi hükümleri hatırlatılıp varsa bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilecek idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.