3. Ceza Dairesi 2010/8599 E.,  2010/18220 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Kabul ve uygulamaya göre, suça konu sahadaki tesislerin 6831 sayılı kanunun 93/4. maddesi yerine 765 sayılı TCK 36. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın müsadereye ilişkin paragrafında dayanağı kanun maddesi " 765 sayılı TCK 36/1" ibaresinin " 6831 sayılı kanunun 93/4" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.