3. Ceza Dairesi 2010/8510 E.,  2011/4038 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1.7.2008 tarihli celsede sanık "orman idaresinin zararını ödemeyemem, ödeyecek durumum yoktur." şeklinde açıkça beyanda bulunduğundan tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.
Yedieminde bulunan baltalı çapa hakkında zamanaşımı süresi içinde bir hüküm tesisi mümkün olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi yerine, 108/son maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "suça konu yerdeki tesis niteliğindeki ağaçların 108/son maddesi uyarınca zoralımına" ibaresinin çıkarılarak yerine "suça konu yerdeki tesis niteliğindeki ağaçların 6831 Sayılı Kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsaderesine" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.