3. Ceza Dairesi 2010/821 E.,  2011/12679 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Raporu hükme esas alınan bilirkişiye ek rapor düzenlendiğinde eski yemininin hatırlatılması veya yeniden yemin verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK'nun 64.maddesine aykırılık oluşturulması,
2- Sanık hakkında 02.05.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış olmasına 5271 sayılı CMK'da kamu davasında şahsi hak talebiyle ilgili düzenleme bulunmamasına göre, ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harca hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.