3. Ceza Dairesi 2010/7979 E.,  2012/30168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli Tıp Kurumu Niğde Şube Müdürlüğünün 28.03.2008 tarihli raporu, mağdurdaki yaralanma bulguları dikkate alındığında hükme esas alınacak yeterlilikte olduğundan tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, mağdur ...'in eski eşi olan kızkardeşi ...'ya bağırıp küfür ettiğini, bu nedenle çıkan tartışmada sanığın kendisine de küfür edip bileğini kıvırıp yere yatırdığını, göğsüne vurduğunu, bu nedenle mağduru ekmek bıçağı ile yaraladığını savunmasına, mağdur ...'in soruşturma aşamasında eski eşi olan ...'ya yüksek sesle bağırdığını beyan etmesine, tanık ...'nın soruşturma aşamasında mağdurun kendisine bağırması üzerine çıkan tartışmada sanık ile mağdurun birbirlerini ittiklerini beyan etmesine göre, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.