3. Ceza Dairesi 2010/7821 E.,  2012/27065 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların eylemi sonucu katılanın vücudunda kemik kırılması ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında TCK'nin 44. madde gereğince sanıkların daha ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekmesine rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silahtan sayılan sopayla ile gerçekleştiği anlaşıldığı halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
3) Yeteri kadar Türkçe bilmediği anlaşılan mağdur ... in 23.10.2008 tarihli duruşmada tercüman vasıtasıyla dinlenirken, tercümana CMK'nin 62. maddesinin yollamasıyla 54/1. maddesi gereğince yemin verdirilmemesi,
4) Sanıkların sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı yerine müteselsil alınmasına karar verilerek CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıkların CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.6.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.