3. Ceza Dairesi 2010/7680 E.,  2010/16326 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç tarihine, suça konu emvalin miktarına, 5237 ve 5252 sayılı yasalarda nisbi para cezalarına dair bir düzenlemenin mevcut olmamasına, 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5083 sayılı kanunun 2.maddelerine göre, 6831 sayılı kanunun 91/1.maddesi uyarınca sanığa ilave para cezası yükletilemeyeceğinin nazara alınmaması,
2-5275 sayılı yasanın 122.maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmasına rağmen infaza ilişkin olan gecikme zammına dair düzenlemenin kararda gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardan nisbi para cezası 1143 YTL. Adli para cezasının kaldırılarak, netice para cezasıınn 1800 YTL adli para cezası olarak belirlenmesine, ayrıca gecikme zammına dair fıkranın hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.