3. Ceza Dairesi 2010/7566 E.,  2011/17632 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi orman mühendisinin raporunda suça konu yerde herhangi bir ağaç, ağaçcık, fidan ve çalı kesme, orman örtüsü temizleme eyleminin olmadığını belirttiği halde Orman İşletme Şefi'nin tazminat ve ağaçlandırma gideri toplamı olarak 36.373 TL. talep etmiş olması karşısında bu çelişki giderilmeden talep edilen zararı karşılamayacağını beyan ettiğinden bahisle başkaca yasal yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.