3. Ceza Dairesi 2010/7190 E.,  2012/33943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün incelemesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelemesinde;
Sanığın, mağduru yaşamını tehlikeye sokacak şekilde bıçakla yaraladığından bahisle TCK'nin 86/1-3-e ile 87/1-d maddeleri uygulanarak sanığın cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, TCK'nin 87/1-son cümlesi bu maddeler kapsamında kalacağından ayrıca ek savunma gerekmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.