3. Ceza Dairesi 2010/6585 E.,  2011/4121 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan Suç Tutanağında sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olarak nitelendirilmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da eylemin işgal ve faydalanma olduğunun bu nedenle tazminat raporu düzenlenmesine yer olmadığının ifade edilmesine göre Orman ideresinin sanığın eylemi nedeniyle maddi bir zarara uğramadığı gözetilmeden ve diğer hususların mevcudiyet değerlendirilmeden sanığın idarenin zararlarını karşılamayacağını belirttiği gerekçesiyle CMK 231. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.