3. Ceza Dairesi 2010/6078 E.,  2012/20867 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanıkların fiillerinin kemik kırığına ve hayati tehlikeye yol açacak etkililikte oldukları adli tıp raporundan anlaşılmakla, suçun silahtan sayılan sopalarla işlendiğinin kabulü zorunluluğunun bulunduğu, 5237 sayılı TCK'nin fikri içtimaya ilişkin 44. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine mümas olduğu ve asgari 5 yıl temel hapis cezası gerektirdiği gözetilmeden suç vasfında ve lehe kanun değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326. maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.